Aqui vai um exemplo de Lógica da Argumentação:A negação de "o gato mia e o rato chia" é:
a) o gato não mia e o rato não chia
b) o gato mia ou o rato chia
c) o gato não mia ou o rato não chia
d) o gato e o rato não chiam nem miam
e) o gato chia e o rato mia
Qual será a resposta correta?
13 comments:
Oi...de novo!
Meu voto é para a alternativa c. Bj
Oi Gabor! Realmente você tinha que ter um blog: um escritor bom assim não pode ficar escondido! Minha opção para o teste é a letra "c"... Cup
O Gyuri acaba de me dizer que a resposta é "c" mesmo, com a seguinte nota.
Quanto à negação de “O gato mia e o rato chia” a resposta é: Trata-se de uma proposição conjuntiva (p ^ q) cuja negação é a proposição disjuntiva (~p v ~q). Acho melhor não entrar em detalhes, pois teria que montar uma tabela-verdade para fazer a demonstração. Mas quem duvida pode comprar meu livro.
Eu não duvido, mas como não faço a mínima idéia do que ele está falando, vou comprar o livro :-)
Mas Gyuri, isso é filosofia pura! Uma vez tive umas aulas sobre filosofia da ciência e é muito doido! Não é prá menos que preferiu não entrar em detalhes. Espero que seu livro seja mais fácil dos que eu já andei lendo.;-)
Gábor e Gyuri, exigentes do jeito que são, não sei como ainda não corrigiram meus erros de português. "Doeu meus zuvridos" ao ler a última frase acima... Acho que estou precisando mesmo dos livros de português do Gyuri.
Júnia, êci é um blógui mutcho dus demokrátiku - aki todu mundu iscrévi comu quizé... :-))
Vou pensar no seu caso...;-)
AHAHAHAH kkkkkkkkk ainda bem que o seu blógui é demokrátiku ahahahah rsrsrs Que engraçado!!! Isso que eu chamo de magyarizar a palavra! ahhaha Mas a questão aqui é filosófica. Então vamos ao que interessa! Para justificar a questão temos a seguinte premissa(quem sabe não farei parte do futuro livro do Gyuri rsrsr)..Só para vc saber eu gastei um dia inteirinho para chegar a essa conclusão...: "Se o gato não chia e o rato não mia, logo o gato não é o rato. Se o Gato é gato e o rato é rato e eles são mudos logo o gato não mia e o rato não pode chiar" portanto a alternativa correta é a letra "A" e a letra "C", porque se vc não percebeu as duas alternativas são iguais....rsrsr
Tá vendo que linda conclusão...rsrs E depois insiste em fazer piadas de louras em vários países....Ninguém merece!!!!! rsrsrsr
Estou aqui fazendo um pequeno concerto..As alternativas A e C não são iguais porque tem preposiçoes diferentes.....ledo engano!!!! Então, acho que pirei na questão ahahah srsrsrsrsr Sem alternativa
Gyuri,
à primeira vista eu responderia "'letra A', lógico, 'o gato nao mia e o rato nao chia', pronto, neguei", mas já que voce explicou que essa é uma questao de lógica e - como o Gábor bem sabe - eu nunca acerto nenhuma pergunta desse tipo, eu já sabia desde o comeco que a resposta seria qualquer uma outra menos essa. :-(
Lili, Anna e demais interessadas: Já que vocês desejam uma explicação, vou tentar ser breve.
A frase original é uma conjunção (duas proposições simples - o gato mia / o rato chia - interligas através do conectivo "e" formando uma proposição composta): o gato mia e o rato chia.
Para deixar mais óbvio, vou usar um outro exemplo: Jesus é filho de José e de Maria. O que é preciso para que esta afirmação seja falsa? Basta que ele não seja filho de José... ou que ele não seja filho de Maria, não é mesmo? Observe que na negação de uma conjunção (conectivo "e") utilizamos uma disjunção (conectivo "ou"). Vejamos agora um exemplo de disjunção: Pelé nasceu em Três Corações ou em Bauru. É uma afirmação verdadeira, não é mesmo? Qual seria a negação desta frase? Observe que agora teremos que negar usando o conectivo "e": Pelé não nasceu em Três Corações e não nasceu em Bauru.
...
Mais um pouco de lógica: a disjunção que utilizei no exemplo acima é exclusiva, pois Pelé não pode ter nascido em ambas as cidades. Portanto, se ambas as proposições forem verdadeiras, a disjunção será necessariamente falsa.
Porém, seu eu afirmar que Pelé jogava futebol ou basquete, estou utilizando uma disjunção inclusiva, pois ele pode ter jogado ambas as modalidades esportivas. Neste caso, a disjunção pode ser verdadeira mesmo quando ambas as proposições são verdadeiras.
Mais detalhes (muito mais detalhes) vocês encontram no meu livro "Lógica de Argumentação" que pode ser comprado através do site www.yalis.com.br
Um beijo a todas.
Gyuri
Gyuri...muito obrigada pela explicação....não imagina o quanto estava ansiosa pela resposta..rsrs Como vou começar a minha nova carreira literária com certeza agradeço tb a oportunidade de adquirir o teu livro de português...que será extremamente importante neste novo empreendimento....bjs Lili
Post a Comment